。”
“至于行业是否认可知序的创作判断，需要我们承担结果。”
她没有把法律不侵权等同于所有质疑都恶意。
也没有要求委员会替公司消除一切负面评价。
第四部分，是视觉与网站结构。
周越补充说明。
从真实问题进入的网站并非某一家机构独有。
多个法律援助、医疗服务与政府平台都使用相似信息入口。
知序的独创部分在于具体分类、叁级内容机制、更新责任系统，以及与衡川视觉识别的结合。
视觉草图与版本记录完整。
不存在直接复制对方页面布局、字体、图形或色彩体系的情况。
最后一个问题，落到私人关系。
郑仪问：
“温总，你何时知道陆谨言是衡川项目对接人？”
“收到终选前正式名单时。”
“在此之前是否知道他在衡川？”
“知道。”
“是否因为他在衡川而接受项目邀请？”
“不是。”
“如何证明？”
“无法仅凭主观回答证明。”
温知夏看向委员会。
“但知序收到邀请后有完整项目评估记录。”
“预算、案例价值、团队排期和专业匹配度均在内部会议中讨论。”
“决定参加时，我们还不知道陆谨言是否进入评审。”
程予安问：
“如果提前知道他是唯一对接人，你还会参加吗？”
“会。”
“为什么？”
“因为躲开过去，不属于公司决策标准。”
“那你是否认为旧关系对合作完全没有影响？”
温知夏停顿一秒。
计时器已经不再计算。
这是质询时间。
她可以回答得更体面。
也可以说双方严格保持专业。
但那不是全部事实。
“有影响。”
听证室里安静下来。
陆谨言坐在侧面，目光落在她身上。
温知夏继续道：
“我们更熟悉彼此的工作习惯。”
“我知道陆律师提出风险时，不代表否定创意。”
“他也知道知序不会因为一句‘有风险’直接撤回方案。”
“这提高了部分沟通效率。”
“但所有涉及项目的专业意见、版本和决策都进入工作记录。”
“最终评审时，陆谨言回避商务评分。”
“知序的用户测试、预算与执行方案，由其他评委独立评价。”
“所以我不否认影响。”
“但它不等于不公。”
郑仪看向陆谨言。
“陆律师是否确认？”
按照程序，他只回答自己负责的事实。
“确认。”
“你是否在终选前向知序提供其他竞标方信息？”
“没有。”
“是否参与最终商务评分？”
“没有。”
“是否在合伙人投票前表达倾向？”
“专业评分形成后，按程序说明风险意见，没有推荐具体供应商。”
“你与温知夏的既往关系，何时向衡川披露？”
“知序进入终选、我被指定为唯一对接人时，向管理合伙人与品牌委员会书面披露。”
郑仪调出对应文件。
时间记录完整。
陆谨言没有多说一句。
不解释自己为什么保留机票。
不提多年没有联系。
也不以私人痛苦证明不会偏袒。
那些都与公平无关。
程序只看该披露的是否披露。
该回避的是否回避。
该留档的是否留档。
听证持续了两个半小时。
下午四点四十五分，委员会宣布休会。
书面结论将在一小时后内部宣读。
知序团队到隔壁等候室。
周越一坐下便开始喝水。
“比客户提案累多了。”
沉乔还在回想自己的回答。
“我说那句文案可能受行业资料影响，会不会太直接？”
“应该说。”温知夏回答。
“可网上会抓住这一点。”
“核查不是给网上挑最好听的答案。”
林澄合上电脑。
“目前证据完整度比预想好。”
“视觉没有问题。”
“核心策略也早于案例研究。”
“最大争议只剩那句被删文案。”
周越看向温知夏。
“你觉得能过吗？”